百年清华

○孟凡茂（1979自动化）

《清华大学档案精品集》收录1911年4月14日（宣统三年三月十六日），清华学堂监督为启用“奏设清华学堂监督关防”给游美学务处的咨文。内容是：“为咨明事，查本学堂分设高等中等两科，事务极为繁重，所有来往文件及一切布告，节节均关紧要。前承贵处刊给关防，自应定期开始钤用，以资信守。兹经择定本年三月十六日为开用关防日期，相应备文咨明贵处。请烦查照备案，须致咨者。右咨游美学务处”。可以认为，本咨文是“奏设清华学堂监督关防”钤用的第一份文件。

图1 清华学堂监督致游美学务处的咨文

图2 “奏设清华学堂监督关防”印文

关防为明清时官员使用的长方形的官印，备案后择期启用。清华学堂监督，即后来的学校校长，责权所系，自当郑重。

关于清华学堂监督，清华校史著作大多认为游美学务处总办周自齐兼任清华学堂监督，并说清华学堂由正监督一人副监督二人管辖。如1923年4月《清华周刊》为纪念建校12周年出版专号《清华生活》，其中“清华历史”一文说“学堂由正、副监督管辖，监督三人就由学务处总、会办兼任。”但根据《清华学堂章程》等史料判断，游美学务处总办周自齐不应兼任清华学堂监督。

1、《清华学堂章程》的规定

1911年2月，在清华学堂开学之前发布了《清华学堂章程》，“第七章，职员，第一节 本学堂监督以游美学务处会办兼任，总理全堂一切事宜。”

1911年8月 清华学堂改为年级制，中等科五年，高等科三年学制，9月发布了新的《清华学堂章程》，“第八章，职员，第二十五条本学堂监督以游美学务处会办兼任，总理全堂一切事宜。”

两份章程，相隔半年，学堂经过半年多的运作，学制和课程的调整均体现在修订后章程中，而关于监督任职条款并未修改。由此表明，从开学之初起，关于监督的任命就是照章办理的。

游美学务处的总办周自齐是在1909年8月由外务部和学部派定的。为了符合两部共管的规定，学部授予外务部左参议周自齐一个学部丞参行走的职位，同属学部的官员，出任总办。学部派员外郎范源濂（字静生），外务部派候补主事唐国安，任会办。会办唐国安自1910年8月至1911年夏出访欧美，在1911年3月清华学堂开学之际监督只有范源濂一人。1911年秋开学后，学堂监督为范源濂、唐国安二人。若讨论两人分工，范源濂来自学部，应更多负责学堂的管理；唐国安来自外务部，应更多负责学生的出国选拔。

清末颁布的《奏定学堂章程》，与高等学堂同等级的学校只设监督一职，不设副监督。《译学馆章程》设监督、教务提调、庶务提调、斋务提调等，并注明，提调或称副监督。1910年4月学务处总办周自齐聘胡敦复为游美肄业馆教务提调，1911年3月清华学堂开学时改称教务长。尽管1911年2月的《清华学堂章程》中未设斋务长，但从《吴宓日记》知，学堂的斋务长姓陈，应该就是陈筱田，实际上学堂的管理体制为一监督三长制。9月的章程增设了斋务长，加之会办唐国安到校视事，因学部和外务部共管的体制，遂形成二监督三长制的管理体制。

2、《吴宓日记》有关监督范源濂的记述

1911年5月15日《吴宓日记》：“晚，监督范出示，言教务长胡业已辞职，新聘之张伯苓先生刻难莅任。自明日起，凡有关教务之事，均归本监督代理”。 1911年8月25日《吴宓日记》：“范静生监督日前在学部以主张军国民教育，为人所称道。今将施之本校，以践其言，以沽其誉，不可谓之不善。”

在1911年10月辛亥革命爆发后，从《吴宓日记》知，周自齐没有到学堂。在这样严峻的时刻，学生人心惶惶，如果周自齐任学堂监督，应在学堂纾解学生们的困惑。此期间学堂召集学生的数次会议都是“范、唐二监督”或一人或共同主持。由《吴宓日记》所记学堂情况推测，属于外务部派出的会办唐国安到学务处和学堂视事后，周自齐就不亲自处理学务处和学堂的事务了。

3、早期清华史料的证明

（1）1914年4月7日《清华周报》“清华阳秋”栏记述：“方范静生先生之长斯校也，百事草创，诸费筹划，然而佐之以胡君敦复规定教务，分析级次，按照全校人数，都为百有余班，而沿用一格二格之名。清华校制至此而一变。方唐国安先生之长斯校也，赞承前绪，益事扩充，然而佐之以张君伯苓，废一格二格之名，定高等中等之科，分高等科为三级，中等科为五级。清华校制至此而再变。”

此段叙述“范静生先生之长斯校”明确表明范源濂任监督或校长。

（2）1916年《清华年刊》（Tsinghuapper I）的献词是：

“To

His Excellence

Fan Yuan-Lien

Formerly Director of Tsing Hua College

This Book

is respectfully Dedicated”

“Fan Yuan-Lien Formerly Director of Tsing Hua College ”应译为“清华学堂前任监督范源濂”。

（3）《清华大学校史稿》（清华大学校史编写组 中华书局 1981年）引用当年学生的回忆，“总办周自齐到校视事时，从校门到工字厅，沿途两旁摆满菊花相迎，俨若王爷驾到。”从这一句我们读到，其一，学生称周自齐为总办，不称监督。其二，学堂是以迎接政府官员的形式接待周自齐。其三，总办周自齐不会经常“到校视事”，如果周自齐兼任学堂监督，常住学堂，学堂自然不会搞这样的排场。由此判断，周自齐以外务部和学部的官员兼管游美学务处，学务处和学堂有要紧事务时到校处理，并不负责学堂的具体工作。另外，1911年春入学的高等科学生罗邦杰，在1980年回忆说，“大约四月初，清华学堂开学上课。校长为范源濂（学部郎中）先生。”回忆文章用了后来的称谓，当时应称监督。

综合以上《清华学堂章程》、《吴宓日记》、《清华周报》、《清华年刊》等所载史料内容，足以认定游美学务处总办周自齐并未任清华学堂监督。首任监督为范源濂，1911年9月唐国安到学堂后，与范源濂同任学堂监督。