百年清华

关于清华学堂的开办日期

2010-06-29 |

孟凡茂(1979自动化)

按:本文为作者的“一家之言”,希望通过此文能引来更多争鸣和考证。

对于许多知名的学校,开办日或建校日的认定常常是个问题。比如,历史悠久的博洛尼亚大学,在100多年前,经一个委员会认定,把开办日期定为1088年,并于1888年庆祝800周年校庆。现在博洛尼亚大学的900年校庆都过20年了,但那个开办日期仍没有找到足以服众的证据。享誉世界的牛津大学也有同样的问题。或许几百年的历史是太久远了,无法确定准确的建校日也属正常。即将迎来百年校庆的清华大学,她的前身清华学堂是1911年开办的。年份是确实的,但是,具体日期却有不同的说法。一个是被普遍认同的,1911429日即清宣统三年四月初一日;另一个日期是史料记载的,清宣统三年三月初一日即公元1911330日。究竟应以哪个日期为准呢?

对于后一个日期,有三个证据支持。其一,来自历史档案,在191149日(清宣统三年三月十一日)外务部会同学部的奏折中说:“已传示诸生分起入堂,于三月初一日暂行开学,俟其余工程一律完竣,于暑假后定期举行开学礼式”。411日(三月十三日)朱批“依议,钦此”。

其二,来自《吴宓日记》,“(1911年)三月三十日,(阴历三月初一),星期四。……十一时举行开学礼,职员、学生俱在。礼堂设于甲所,即高等科学生之住所也。管理人分学生为六排,依次入,行谒见至圣礼(三跪九叩)及谒见职员礼(三揖)而退。旋由总办周、职员某某、监督范先后演说,言此校亦以退还之赔款成立,凡学生一切皆系官费云云。”①

其三,来自清华大学校史资料,19315月《国立清华大学二十周年纪念刊》的《校史》一文中说“宣统三年三月初一日(阴历),清华学堂正式开学。……,八月,武昌起义,校中学生多籍词迁避。九月,校中停课。民国元年五月,学堂重开。”这一段行文严谨,帝制时用阴历,民国后用阳历,一丝不苟,堪称信史。

综上所述,对于开学日期的记载,历史档案、名人日记、校史资料三者相一致。至此可以认定:清华学堂正式开学日是,阴历:清宣统三年三月初一日,阳历:1911330日。

对于前一个开学日,1911429日(四月初一日),广泛出现于介绍清华大学历史的诸多文章、图书及网页,并海峡两岸的两所清华大学所认定,且已有几十年的历史,但尚未发现有说服力的证据。根据已经发现的旁证,可以说明,在那一天,清华学堂没有重要事情发生。现举三条旁证,其一,1911429日的《吴宓日记》记了受课细目,是否有正式的开学仪式,日记未提。

其二,1911524日(四月二十六日)游美学务处为暑期招生呈文外务部,呈文的第一句说:“窃查清华学堂已于本年三月初一日暂行开学”。如果农历四月初一日是清华学堂的正式开学日,该呈文就不会再提三月初一日的暂行开学日。另外,按常理,三月初一日(330日)举行了开学礼,不应该在四月初一日(429日)再举行一次,来宣布正式开学。

其三,19111014日《吴宓日记》说:“本校原定二十五日(阳历16日)行开校仪式,今以外事危急,学部及外部大臣不克莅止,业已展缓期限,则其非前此之比,概可知矣。”从该日的《吴宓日记》可知,清华学堂原定于19111016日(阴历八月二十五日)的开校典礼因发生武昌起义未能举行。由此可以推知,当年的四月初一日(429日)没有举行正式开学仪式。

现在要问这个四月初一日是何时被认定为开学日的?

较早介绍清华学堂历史的文章发表于《清华学堂1914年年刊》,用英文写成。文章说清华学堂开办于“April 11911”,显然这是个公历日期,比之330日,仅差两天,或许是文章作者凭记忆写出的,没有依据历史档案。到了1921年清华学校庆祝十周年校庆,《清华周刊》特发纪念号,刊载《清华园与清华学校》一文,该文说,一九一一年二月,十八位新聘美国教员到京,因校园工程未完,遂未开学。等了约两个月后,在工程仍未完竣的情况下,学堂只得于四月一号开学。现在的问题是,“四月一号”是阴历还是阳历?在交代了开学日期后,文章说“暑假很短,学校于八月再开学,……谁料还不到两个月,武昌第一次革命发生——革命发生之后一月,学校宣布关闭。”从行文上看应该是阳历日期。查《吴宓日记》,学堂于825日(阴历七月初二日)开始上课。另外,武昌起义是1010日(阴历八月十九日),由此可以证明,作者所写“四月一号”是阳历日期,用现在的规范应写成:191141日。

19251926年的《清华年报》中《清华历史》一文称:“一九一一年(宣统三年)四月一日,清华学堂开课,以后选派学生事宜,概归学堂办理。……五月,选派第三批学生五十九名赴美。八月,武昌起义。九月,学堂宣布停课。”此段文字,虽然用公历,但后两个月份,明显是阴历,因为武昌起义是阳历1010日,停学是119日。这段文字违背了公历纪元的规则,公元的年份和阴历的月份混用,极易让人误解。那个“四月一日”很容易被理解成“四月初一日”,从而变成阴历日期。在叙述历史的文字中混用历法是讲不通的。

就是这个来历不明又令人费解的“四月一日”,却因《清华周刊》校庆十周年纪念文章的影响力,屡被引用,广为传播。更为严重的后果是,不知是谁,在何时,将这个“四月一日”写成“四月初一日”而成为阴历日期,并附注阳历日期429日,或者在429日阳历日期后附注阴历日期四月初一日。由此,1911429日就成了清华学堂的正式开学日,并且,大约在1920年代又被认定为校庆日,而真正的开学日期却被人们遗忘了。

应该说校庆庆典日与学校开办日不一致现象是常见的。在校庆庆典日举行各种纪念活动,人们更重视庆典日的历史意义和象征功能。学校的开办日是一个历史事实,只要有确凿的史料,争议也就停止了。

①《吴宓日记》中所说开学典礼的礼堂即同方部。在大礼堂建成之前,此建筑作为礼堂,并在此祭祀孔子。总办周:周自齐(18711923),当时署外务部左丞,兼任游美学务处总办。监督范:范源濂(18771928),学部员外郎,兼任游美学务处会办,清华学堂监督。

相关新闻