百年清华

　　名校应致力于培养凭科学发现著称于世，或以思想影响国人的学界名流。“所谓大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也。”

　　本文讲述的是几则令人记忆深刻的“清华旧影”，将这几则旧事连接起来，可以形成对早期清华的一番印象。

　　“不过他终于来了”

　　1931年4月，南京政府不知出于怎样的考虑，将国民党中央政治学校副教育主任吴南轩，任命为清华大学校长(有人形容为“超擢”)。此前，清华校长为五四时期的风云人物罗家伦。可大约因为年轻(任职时31岁)，行事有些严厉，遭到一些学生反对，教师中也有反响。罗家伦自觉，自行辞职了之。

　　吴南轩应当为南京政府信任的人物无疑，可是他的到来，却惹起了一轮又一轮风波，这也许是南京政府未能预料的。据亲历此事的冯友兰回忆:“大概南京的人和吴南轩本人都以为原先罗家伦能顺利地接收了清华，吴南轩为什么不可以？”现在有什么不同呢？“在一九二八年，国民政府的北伐，是受到人民拥护的，罗家伦是乘北伐之余威，打着革命的旗帜，进入清华的。罗家伦本人在当时的学术界和教育界是后进，不能说有什么威信，但是作为五四运动的一个学生领袖，他还不失为一个全国皆知的名人。可是一九三三年(按:这里冯友兰误记了，应当是1931年)就不同了。……北伐的余威没有了，革命的旗帜也不能号召了。而吴南轩本人确实是无名之辈，不过他终于来了。”

　　由此看来，当时的大学(更遑论清华大学)，校长并非政府指派个谁来都能当的。除去社会各方势力支持，自己的个人声望和学界地位，也非常重要。吴南轩，虽然有美国心理学教育博士学位，可在当时“确实是无名之辈”，来接收清华，资望就欠缺多了。

　　“不过他终于来了。”冯友兰这句话有些意味。因为吴南轩几乎从进清华的那天起，就很不安宁。

　　张继向学生道歉

　　据当时参加吴南轩就职典礼的学生回忆和当时报刊报道，在当天，清华大学学生就给吴南轩等人上了一课。

　　吴南轩的就职典礼，由国民党中央委员、西山会议派“元老”张继监誓。这位老先生到场，却给吴南轩开了个不大好的头。张继上台后，先大放一通厥词。他说，清华时间上已有20年了，有这么考究的房子，这样好的设备，一年花了这么多钱，却没有造就出什么杰出人才。接下来问:试看我们的中央委员中，各部部长中，有哪一个是从清华毕业出来的？这且不算，他还带有挑战性地说:在座各位，如有勇气的，请起来与兄弟讨论一番。

　　不料话音未落，清华大学学生会主席张人杰立即站了起来。他不卑不亢，向张继提出三点质询:一、此次就职典礼，本校时间定在十时，为何张委员你十时四十五分才到？二、张委员所言人才，不知是按什么标准？如果按学识、专长和成就来说，清华的毕业生中，却不能说没有。张人杰接下来列举了科学、技术、工程、建筑等各方面杰出知名人士的一长串名单，然后说:就连孙中山先生陵墓的建筑图案，不也是清华毕业生设计的吗？其他如教育界闻人胡适以及南开、燕京两校教授，也多为清华毕业者(按:胡适此前似与清华无干。当时报刊报道如此)。如果人才是指党棍和政客官僚，清华却没有一个。或许是这一点招致张委员的轻视吧？三、张委员也是人，为什么与你谈话，还需要勇气，难道张委员有什么特殊的地方？

　　张人杰话音未落，全场掌声雷动。这掌声，“鼓”得张继满脸通红。可张继倒还是多有历练者，在这样情况下，他立即向学生道歉，承认自己“失言”，给自己寻着一下台的阶梯。

　　潘光旦堵“后门”

　　潘光旦先生是著名的社会学家、优生学家、民族学家。他曾长期担任清华大学教授，并兼教务长等职，任职期间，他先后两次遇见今之谓“走后门”事，均被其挡驾，值得略加记述。

　　能走和敢走清华大学“后门”，当然不会是一般人物。第一次，时间大约在1936年。其时，担任安徽省主席并于前一年被国民政府授予二级上将的刘镇华，写一信，让自己的秘书长交给清华教务长潘光旦，要求自己的两个儿子“来校旁听”。潘光旦的当面回答十分有名:“承刘主席看得起。但清华之被人瞧得上眼，全是因为它按规章制度办事。如果把这点破了，清华不是也不值钱了吗？”话说得意满理正，这省主席的面子没法给的。潘光旦后来言及此为:以词折服。

有关清华大学旧事甚多，可对笔者而言，这几桩旧事却意味深长。这也许是我们翻阅、借鉴历史的意义所在——以上列举的几桩清华旧事可以为证。（杨建民）

转自《人民政协报》2013年12月26日