新闻中心

来源：东方人物周刊 2008年10月28日

　　对一位建筑设计师来说，主持设计一座奥运场馆似乎是一辈子里“最过瘾”的事情，是扬名立万的绝佳际遇，但王兵却感觉不够“爽”。

　　1987年从清华大学建筑系毕业后，在业界打拼已长达21年，除擅长设计各种体育场馆，他还主持设计了首都国际机场2号航站楼。

　　对一位建筑设计师来说，主持设计一座奥运场馆似乎是一辈子里“最过瘾”的事情，是扬名立万的绝佳际遇，但国家体育馆设计师王兵却感觉不“爽”。形如一把“大折扇”的国家体育馆，在奥运期间承担了竞技体操、蹦床和手球比赛项目。你可能猜想不到，在它诞生的背后竟然隐藏着一段曲折艰难的设计故事。乃至于直到现在，北京建筑设计研究院副总建筑师、体育建筑改造室主任王兵回忆这段往事的时候，仍有一言难尽的感慨。

　　烫手的山芋

　　鲜为人知的是，与鸟巢和水立方不同，国家体育馆的设计方案并不是全球招标，而是一个与奥运村捆绑的BOT(建设—运营—移交)项目。也就是说，在国家体育馆的全球招标过程中，招标方更看重的是业主的建设资质、综合能力以及财务方案(原则是政府负担越小越好)，而不是场馆设计方案的孰优孰劣。按王兵的说法，设计方案在整个评选中可能只占有15%的权重。

　　最后，在一场并无悬念的竞争中，国奥投资发展有限公司顺利地中标，成为国家体育馆和奥运村的业主，负责整个国家体育馆的投资、建设和运营。彼时，申奥成功的激情尚未平息，政府和国人对奥运场馆都抱有较高的期待。国家体育馆被设计成“8字形”，正暗合了中国人“发”的吉利数字，其造型之大胆和施工难度丝毫不逊色于鸟巢和水立方。北京市建筑设计研究院接手了优化设计的任务，王兵率领一个团队努力把“8字形”变成现实。

　　一切看上去很美，但几乎就是嘎然之间，整个事情的节奏发生了根本性变化，令人措手不及。

　　2004年8月，专家组审查国家体育馆设计方案的可行性研究，结果是彻底推翻原方案，要求重新进行设计。

　　事出有因，此时赶上了“奥运瘦身”，申奥成功的狂热逐渐被务实和理性思维所取代。“我们要举办历史上最好的一届奥运会”，日后被调整为“有特色、高水平的奥运会”、“平安奥运”。但王兵感觉很倒霉，也很不平。“不管原方案好坏，彻底否定都是不正常的。如果尊重BOT招投标的理念，就只能在原方案基础上进行优化和发展，毕竟每个人都要对自己的选择负责。”

　　不管怎样，设计师王兵手里捏着一块烫手的山芋。王兵告诉记者，当时必须解决三个棘手难题。

　　首当其冲就是时间不等人，施工必须方便快捷。重新设计后，国家体育馆于2005年5月28日开工，比水立方晚了一年半时间。二者建筑体量相当，但要求是同时竣工，不能耽误奥运会比赛使用，因此方便施工是第一位的。

　　其次是要节约投资。企业投资的根本就是以最少投资创造最大的经济效益。此时，国家体育馆的业主——国奥投资发展有限公司不可能拿出太多钱供建筑设计师去自由挥霍。像鸟巢那样使用11万吨钢材？或是像水立方那样试验一下ETFE膜？对王兵都是不可能的事情。王兵告诉记者，节省投资的根本途径就是不买名牌，采购市场通用的优良建材。另外尽可能缩小建筑面积，设计优化后，由11万平最后做到8万多。

　　第三是赛后经营问题。奥运会闭幕后，国家体育馆的目标是成为集体育竞赛、文化娱乐于一体，提供多功能服务的北京市民活动中心。尤其在演出方面，王兵认为，国家体育馆能够比工体多容纳7000人，这一点演艺公司无法忽视，而且奥运村周边的交通十分便利。

　　王兵说，一个建筑是要使用上百年的，其内在品质包括许多内涵。很多市民更加看重建筑的外在形态，这与“以衣装取人”一样的不靠谱。在他看来，国家体育馆更加“内秀”。

　　配角亦须优雅

　　一个高明的建筑师不可能永远对自己的作品满意，所有作品都会觉得留有遗憾的地方。王兵认为，在中国特殊的建筑市场环境里，尤其是大型公共建筑，不可能像长城脚下的公社那样，成为建筑设计师随意发挥的作品。

　　建筑师所从事的工作，与音乐人和画家并不一样。后者的创作富有个人性，受社会环境干扰较小。而做一个建筑则需要投入大量资源，受到政策、投资、环境乃至于市民关心等方方面面的影响。

　　尽管同为奥运村里的三大比赛场馆，但与鸟巢和水立方相比，国家体育馆的重要性只能屈居第三。王兵说：“做建筑与拍电影有相通之处。一部大片需要一个很棒的主角，同样离不开一个优秀的配角。而配角并不轻松，他所付出的心血智慧甚至要超过主角。很多特定的因素都使主角出采，而配角既要表现出高深的演技，又不能抢主角的戏。”

　　国家体育馆就是奥运村中心场馆区的明星配角。王兵设计的“大折扇”造型，巧妙地从“水立方”的正方体外形自然过渡到国家会议中心屋顶的弧线，处于中间的国家体育馆是曲线型的，三者构成了一组和谐的建筑群。

　　尽管不事张扬，国家体育馆的“内秀”远不止于此。“绿色奥运”是北京奥运会重点宣扬的三大理念之一。由于国家体育馆地下室需要回填大量配重物以增加分量抵抗浮力，设计方就这个问题采用了废钢渣代替天然沙石料。在新能源利用上，国家体育馆还是中国第一个应用了太阳能发电项目的体育场馆。这套太阳能光伏发电系统累计发电232万度电，每年可提供9.7万度电。

　　设计师应注重和谐

　　尽管王兵承认，与鸟巢相比，国家体育馆是一个配角。但作为一个拥有鲜明个性的设计师，王的内心并不信服那位外国同行——鸟巢设计师雅克·赫尔佐格。

　　事实上，进入新世纪的八年，随着国家大剧院、鸟巢、CCTV新址等一批外国设计师的建筑作品问世，不仅使网民、市民形成了支持或反对的两个群体，也把建筑界推向了一个风口浪尖。

　　在世界级的建筑设计大师中，王兵十分推崇贝聿铭。与贝老相比，鸟巢设计师雅克·赫尔佐格、CCTV新址设计师雷姆·库哈斯都属于自我意识特别强，喜欢在舞台上唯我独尊、不顾周围环境的莽撞汉。

　　在王兵的概念里，建筑师的角色定位并不是导演，而应该是一个演员。接手一个项目设计时，一个理智的建筑师首先想到的不是做得多抢眼，而应考虑安全问题、功能性问题，以及与周边环境协调的问题。

　　在巴黎罗浮宫扩建项目中，贝聿铭设计了一个倒立的、透明的金字塔出入口，最大限度地减少了对罗浮宫的影响。王兵认为是绝妙设计，建筑师的理性和优秀正体现于此。“如果不是由贝先生设计，而是雷姆·库哈斯，天知道中间会出现一个什么东西。”

　　在王兵眼中，高楼和怪楼耸立的北京、上海、深圳，反而显得有些杂乱无章，缺乏组织性。“他们给老百姓造成了一个错觉，非得做出一个从来没见过的建筑才够厉害。”王兵说，“建筑不仅仅是一幅画，不能认为北京所有的房子都设计成CCTV新址、鸟巢那样才叫设计建筑，这是最大的悲哀。”

一组奇形怪状的昂贵建筑，是否代表一个城市的开放程度的名片，这也许是一个无法证实也无法证伪的命题。但种种故事已经表明，从狂热回归理性已是一个必然趋势，而对国家大剧院、鸟巢、CCTV新址等的争议恐怕要永远持续下去。（袁朗 文）