百年清华

　　1927年7月，朱自清先生在清华园写下了著名散文《荷塘月色》。这篇文章后来选入多种散文集及课本，产生了很大影响。因此文章中几乎每一句话，都被读者认真研读。譬如文中有这样一段话：“荷塘的四面，远远近近都是树，而杨柳最多……树缝里也露着一两点路灯光，没精打采的，是瞌睡人的眼。这时候最热闹的，要数树上的蝉声与水里的蛙声；但热闹是它们的，我什么也没有”。因为提到了“树上的蝉声”，便引发了“月夜有无蝉声”的疑问。

到了三十年代，有一位陈姓的读者致函朱自清先生，认为“蝉子夜晚是不叫的”。这一下，叫文章写成好几年的朱自清先生也拿不定主意了。朱先生是个十分认真的人，接到读者的信后，他便向周围的同事询问，出乎意料，同事大多同意那位读者的说法：蝉子晚上不叫。但似乎不够权威，朱先生便写信请教昆虫学家刘崇乐先生。刘先生大约也没有亲身经历，便翻阅多种有关昆虫的著作。几天后，他拿出一段书中的抄文，对朱自清先生说：“好不容易找到这一段！”抄出的这段文章的著者讲，平常夜晚，蝉子是不叫的，但在一个月夜，他却清楚地听到它们在叫。

拿到这样一段抄文，本来是可以成为证据的，可朱自清先生因为昆虫学家刘崇乐先生自己并没有表态，只说“好不容易找到这一段”，而询问的同事又认为蝉子夜晚不叫，故恐怕那段抄文只是例外，他便在复读者信时，告诉他请教了专家，专家也说夜晚蝉子不叫（是朱先生从刘崇乐先生态度上判断的），并表示，以后散文集再版，他将删掉“月夜蝉声”的句子。

过后的一两年间，此事常常萦绕于朱自清先生心中。他便常常夜间出外，在树间聆听。不久，竟然两次在月夜听到蝉的叫声。这真成了意外的收获。

抗战初期，那位陈姓的读者，又在正中书局出版的《新学生月刊》发表文章，讨论“月夜鸣蝉”的问题。他在文章中，引用了朱自清先生给他的回信，又引了一首也因提到“夜间鸣蝉”招来怀疑的古诗。这首诗便是宋代大诗人王安石的《葛溪驿》：

缺月昏昏漏未央，一灯明灭照秋床。

病身最觉风露早，归梦不知山水长。

坐感岁时歌慷慨，起看天地色凄凉。

鸣蝉更乱行人耳，正抱疏桐叶半黄。

这首诗也受到朱自清文章同样的“待遇”，因为历来的注家都从常识出发，怀疑“鸣蝉更乱行人耳”的句子。经陈姓读者的摘引，人们对这个问题有了更多的兴味。

读到这位读者的文章，朱自清先生当时便想告知，自己对昆虫学家的话，有所曲解，并且自己的确有不止一次听到“月夜鸣蝉”的新经验。这不仅能为自己文章证明，同时亦可对王安石《葛溪驿》诗怀疑的注家作一个明确的回答，因为这诗句也久无定论。

当时战事爆发，学校转移，生活匆促，朱自清先生就没有写出这封信。但是，自己的散文集再版，他却没有删除“月夜蝉声”的句子。后来还专门写出文章，提及此事，认为认识事物，有一个繁复的过程，而成见有时对人的束缚，也极为强大。幸而朱自清先生是细心又执著的作家，不然我们也许从《荷塘月色》中，就听不到“月夜鸣蝉”的精妙之音了。（杨建民）

转自 人民日报海外版 2003年6月13日