百年清华

赵俪生与陈振汉:中国经济史学两大名家

2008-03-03 |

梁捷

  最近几个月,中国经济史学界接连失去了赵俪生和陈振汉两位先生。这两位老先生分属不同的学术流派,赵先生从史学入经济,陈先生则从经济入史学,各有极大成就。

  赵俪生没有出国留学经历,也没有主持过什么大型国家课题,大半辈子呆在偏远的兰州大学,研究被认为“过时”的中国制度史。他研究的内容“太土”,所以很少为专业以外的读者所知。直到他的弟子近年来影响越来越大,人们才注意到有这样一个被边缘化多年的老前辈。

  赵俪生生于1917年,从小就富有热情,中学时代投身于现代新文学运动,发表过不少白话诗。18岁考入清华大学外语系,参加过左翼作家联盟民族解放先锋队,在著名的一二九运动中是个活跃分子。抗战爆发后,赵俪生感到历史学更深刻,从此由文学步入史学大门,研究明末清初几位思想家思想。

  抗战期间,赵俪生一直在西北做中学教员,因没有机会出国留学,便从中国古籍入手“追补”学问,在这点上,他与国学大师钱穆的治学路径颇有契合之处。后来,赵俪生在大学里也讲了很多年的“中国通史”。赵先生讲课极受学生欢迎。王家范曾说,赵俪生堪称钱穆之后在大学里讲授“中国通史”最成功的学者。

  赵俪生没有明确的师承,但他“转益多师是吾师”,他曾深情回忆过闻一多先生对他人格的影响,嵇文甫先生对他在马克思主义理论上有影响,王献唐先生对他学习古文献有影响。赵俪生把这些老师的影响融合起来,用马克思主义理论研究中国经济史,形成了自己的风格。

  1949年以后,他被聘为山东大学教授,进入学术人生的高产期。他对农民运动的研究尤其引人瞩目,1955年出版的《中国农民战争史论文集》被认为是这个领域的奠基之作。当时向达先生说,解放后的中国新史学界有五朵金花,即主要讨论古史分期、农民战争、土地制度、民族关系与民族融合、资本主义萌芽这五大问题。赵先生即是其中最活跃的人物之一,对五朵金花中的三朵都有贡献。

  可惜,从1958年起,赵俪生被划为右派分子,被撤去教授学衔,发表文章的权利基本上被剥夺了达20年之久,直到1979年始获改正。改正以后,赵俪生任兰州大学教授,带出一批研究生,并继续20年前未完成的工作,出版了《中国土地制度史》等重要著作。

  陈振汉教授则完全属于另一套学问系统,他是哈佛大学经济学系毕业的博士,也是影响到1949年后中国经济学发展路径的学者之一。

  陈振汉生于1912年,1928年以文科第一名考入杭州高级中学,次年考入南开大学预科,两年后毕业,直接升入由何廉与方显廷教授组建的南开大学经济学院。四年后,陈振汉考取清华大学公费留美,入哈佛大学经济系专攻经济史,指导教师是阿希尔和熊彼特,陈振汉在很短时间内取得经济学博士学位,并在哈佛的《经济学季刊》(Q.J.E.1941年,第LV卷,8月号)上发表了博士论文的核心部分,美国棉纺织业成本和生产率的地区差异(1880-1910)”

  陈振汉于1940年回到国内,应恩师何廉与方显廷之邀,就职于当时在重庆的南开经济研究所,后又兼任中央大学教授。抗战胜利以后,陈振汉回到北平,任北京大学经济学教授。陈振汉的治学深受熊彼特思想影响,要求在经济史研究中体现出经济学家的理论水平和理论抽象能力,应该注重对历史统计资料的科学分析,一切理论论证也都应该有统计的基础支持。他的这种研究方式也大大影响到北大和南开的经济史研究风气。

  解放时,陈振汉很坚决地留在了北京,出任北大法学院中国经济史研究室主任,开始选编《清实录》和《东华录》经济史资料。19509月至19518月期间,他还担任过《毛泽东选集》英译委员会委员,参加具体翻译工作。之后,他越来越少地讨论理论问题,而把主要精力放在史料整理和汇编上。1955年,他的论文《明末清初(1620-1720年)中国的农业劳动生产率、地租和土地集中》产生过很大影响,成为当时明清史研究的一个热点。

  1957年,陈振汉与徐毓旃、罗志如、巫宝三、宁嘉风、谷春帆五位知名经济学家合作撰写《我们对于当前经济科学工作的一些意见》。身为此文的执笔人,陈振汉很快被划为极右分子。在十年浩劫中,他又被发配到江西鲤鱼洲农场劳动改造,1979年才恢复工作。

  在他一生的最后20多年里,陈振汉继续努力整理《清史录》中的经济史料,并出版了《清实录经济史资料》第一辑《农业编》,代表了经济史研究的一个重大进步。

  赵俪生和陈振汉这两位经济史名家的学术背景、治学方法截然不同,但都用实际行动表明对国家和学术的忠诚,命运也颇多相似之处,遽归道山,令人唏嘘。

(来源:上海证券报 200833日)

相关新闻